안녕하세요, OGQ입니다.
2025 제 1회 NAVER OGQ MARKET AI DESIGN CONTEST에 참가해주신 학생분들께 감사의 말씀 드립니다.
1차, 2차 평가지표 및 전체 일정 최종 안내드립니다.
평가방식
1. 최종 평가 방식
•
최종 점수(100점) = 1차 서류 평가(50점) + 2차 발표 평가(50점)
•
최종 점수(100점 만점)를 기준으로 내림차순 순위 결정
2. 상세 점수 산출 방식
•
1차 서류 평가 (50점)
•
2차 발표 평가 (50점)
◦
심사위원 4인(숭의여대 1, OGQ 3)이 100점 만점으로 각각 채점
◦
2차 점수(50점) = (심사위원 4인의 100점 만점 총합) ÷ 8
1차 서류평가(본선 진출팀 선발)
•
제출된 서류(기획서, 발표자료, 시연 영상)를 기반으로 1차 평가지표에 따라 채점
•
1차 평가 점수 고득점 순(내림차순)으로 상위 5개 팀을 2차 발표 평가(본선) 대상자로 선정
1) 주요 일정
•
서류 제출 마감: 11월 13일 (목) 23:59
•
본선 진출 5팀 공개: 11월 17일 (월) 18:00
2) 제출물
1.
서비스 기획서(PDF/PPT, 20p 이내): 기업 리서치, 서비스 배경 조사, 문제정의, 가설, 저니맵, IA/플로우 등 (자유)
2.
발표자료(PDF/PPT, 발표 10분 이내, 질의응답 5분 이내): 서비스 기획서, AI활용로그, 프로토타입 영상 내용을 담은 발표자료
a.
AI 활용 로그: 사용 툴, 프롬프트, 결과물 반영 근거 등 (자유)
b.
프로토타입: 1~5분 이내 시연 영상
1차 평가지표 (100점)
공모전의 취지와 수업과의 연계성을 고려해, 일부 배점을 조정했습니다.
'AI 툴 활용'도 중요하지만, 여러분의 제안이 'OGQ 크리에이터 생태계에 얼마나 긍정적인 영향을 주는지'가 더 중요하다고 판단되어, 1차 평가 배점이 'AI 툴 활용도'(10점) / 'OGQ 크리에이터 기대효과'(15점)로 변경되었습니다.
부문 | 항목 | 배점 | 설명 | 체크포인트 |
기획 | OGQ 크리에이터 이해도 | 10 | 제안이 누구(어떤 크리에이터·팬)를 위한 것인지, 문제 정의가 명확한지 평가 | - 대상 사용자가 명확히 설명되어 있나요?(5)
- 사용자의 불편·필요가 잘 드러나 있나요?(5) |
디자인 | UI 심미성 & 브랜딩 | 15 | 화면이 보기 좋고, 일관성이 있으며 OGQ 브랜드 정체성과 어울리는지 평가 | - 디자인이 직관적이고 보기 좋나요?(5)
- 색감, 글꼴, 구성 요소가 일관되나요?(5)
- OGQ 서비스와 잘 어울리나요?(5) |
UX | UX 플로우 적합성 | 20 | 사용자가 서비스를 이용할 때 흐름이 단순하고 이해하기 쉬운지 평가 | - 사용자가 목표에 도달하는 경로가 단순한가요?(10)
- 불필요하게 복잡한 절차는 없나요?(10) |
프로토타입 완성도 | 15 | 실제 동작하거나 시연 가능한 수준인지 평가 | - 서비스 사용 모습을 영상/시연으로 확인할 수 있나요?(5)
- 화면 전환 및 동작이 실제처럼 구현되었나요?(10) | |
수행 역량 | AI 툴 활용도 | 10 | AI 도구를 적절히 활용했는지, 결과물에 기여했는지 평가 | - 어떤 AI 툴을 썼는지 설명했나요?(2)
- 툴의 한계를 이해하고 한계 내에서 적극 활용하고 있나요?(3)
- AI 도구들의 용도를 이해하고 적재적소에 잘 활용했나요?(5) |
팀워크·협업 | 15 | 팀이 역할을 나눠 협력했고 발표 전달이 잘 되었는지 평가 | - 팀원 역할이 잘 나뉘어 있었나요?(5)
- 발표가 명확하고 조화로웠나요?(5)
- 협업의 흔적(의사소통, 분담 결과)이 보이나요?(5) | |
가치 | OGQ 크리에이터 기대효과 | 15 | 제안이 실제 OGQ 크리에이터 생태계에 어떤 도움을 줄지 평가 | - 크리에이터/팬의 좋은 호응도가 예상되나요?(10)
- 그라폴리오 활성화에 도움이 될까요?(5) |
100 |
2차 발표 평가 (최종 순위 결정)
•
본선 진출 5팀이 1차에 제출한 발표자료 발표
•
발표(10분) 및 질의응답(5분)을 진행
•
심사위원 4인이 2차 평가지표에 따라 채점하며, 1차 점수와 합산하여 최종 순위 결정
1) 평가 일정
•
일시: 11월 20일 (목) 14:00 ~ 16:20
2) 2차 심사위원 (총 4인)
•
(숭의여대) 홍주희 교수님
•
(오지큐) 신철호 대표님
•
(오지큐) 방승온 연구소장
•
(오지큐) 유연지 멤버
부문 | 항목 | 배점 | 설명 | 체크포인트 |
기획 | OGQ 크리에이터 이해도 | 10 | 제안이 누구(어떤 크리에이터·팬)를 위한 것인지, 문제 정의가 명확한지 평가 | - 대상 사용자의 불편/필요가 명확히 설명되어 있는가? |
디자인 | UI 심미성 & 브랜딩 | 15 | 화면이 보기 좋고, 일관성이 있으며 OGQ 브랜드 정체성과 어울리는지 평가 | - 디자인이 직관적이고 일관되며, OGQ 브랜드와 잘 어울리는가? |
UX | UX 플로우 적합성 | 25 | 사용자가 이해하기 쉬운 단순한 흐름(UX)을 실제 동작/시연 가능한 수준으로 구현했는지 종합 평가 | - 사용자가 목표에 도달하는 경로가 단순하고 불필요하게 복잡한 절차가 없는가?
- 영상 시연으로 실제 같은 화면 전환 및 동작을 확인할 수 있는가? |
수행 역량 | AI 활용 및 팀워크 | 15 | AI 도구를 적절히 활용하고, 팀이 역할을 나눠 협력하여 결과물을 완성했는지 종합 평가 | - AI 툴의 용도와 한계를 이해하고, 적재적소에 활용했는지 설명했는가?
- 팀원 역할 분담이 명확하고, 협업(의사소통)의 흔적이 보이는가? |
가치 | OGQ 크리에이터 기대효과 | 15 | 제안이 실제 OGQ 크리에이터 생태계에 어떤 도움을 줄지 평가 | - 크리에이터/팬의 호응이 예상되며, 그라폴리오 활성화에 도움이 되는가? |
발표 역량 | 발표 전달력 | 20 | 주어진 시간 내에 프로젝트의 핵심(기획 의도, 과정, 결과물)을 명확하고 설득력 있게 전달했는지 평가 | - 정해진 시간 내에 핵심 내용을 논리적으로 명확하게 전달했는가? |
100 |
시상식 일정
•
발표/시상식: 11월 20일 (목) 14:00 ~ 16:20
•
모의면접: 11월 20일 (목) 16:30 ~ 18:00
구분 | 목차 | 시간 | 진행내용 |
입장 | 13:40 ~ 14:00 (20분) | 시상식 준비 | |
1부 | 개회사 | 14:00 ~ 14:05 (5분) | 사회자: 행사 참석자 소개 |
축사 및 강연 | 14:05 ~ 14:25 (20분) | 신철호 대표님 졸업 축사 및 강연 | |
휴식 / 발표 준비 | 14:25 ~ 14:30 (5분) | ||
2부 | 본선 평가표 및
주의사항 전달 | 14:30 ~ 14:35 (5분) | 발표 시간 (10분 발표+5분 질의응답) 및 채점표 설명 |
1번째 팀 발표 | 14:35 ~ 14:50 (15분) | ||
2번째 팀 발표 | 14:50 ~ 15:05 (15분) | ||
3번째 팀 발표 | 15:05 ~ 15:20 (15분) | ||
4번째 팀 발표 | 15:20 ~ 15:35 (15분) | ||
5번째 팀 발표 | 15:35 ~ 15:50 (15분) | ||
휴식 / 시상식 준비 | 15:50 ~ 15:55 (5분) | 발표 평가 채점 | |
3부 | 심사위원장 총평 | 15:55 ~ 16:00 (5분) | |
우수팀 시상 (3팀) | 16:00 ~ 16:05 (5분) | ||
대상 시상 및 소감 (1팀) | 16:05 ~ 16:10 (5분) | ||
최우수상 시상 및 소감 (1팀) | 16:10 ~ 16:15 (5분) | ||
전체 사진 촬영 | 16:15 ~ 16:18 (3분) |
이와 같이 변경된 지표 및 일정으로 대회를 진행할 예정이니,
아래의 일정을 확인하시고 준비 부탁드립니다.
대회 관련하여 궁금하신 사항이 있으신 경우, 언제든지 아래 문의처를 통해 문의해 주시기 바랍니다.
다시 한번 참가해주신 모든 학생들께 감사의 말씀을 드립니다.
감사합니다.
문의처
: yeonji@ogqcorp.com : 02-6101-1230 (운영시간: 평일 11시 - 17시)*원활한 문의대응을 위하여 가급적 이메일 문의를 요청드립니다.
여러분의 많은 관심과 참여 부탁드립니다!